История и упоротость
Первая англо-афганская война (1838-1842) - конфликт, вызванный стремлением Великобритании обезопасить свою колонию - Британскую Индию - от возможных посягательств со стороны России и Персии. К концу 1830-х годов сложилась угроза усиления влияния этих государств в Афганистане, что было чревато началом восстания в Индии, самой ценной английской колонии. Британские власти Индии решили занять Афганистан, посадив на кабульский престол своего ставленника.

Но речь пойдет только об одном эпизоде.



"Остатки армии" (Remnants of an Army), 1879 г
Художник: Элизабет Томпсон (Elizabeth Thompson "Lady Butler")

В январе 1842 года Британская армия начала свое отступление из Кабула, к которому привело восстание Акбар Хана (сына свергнутого афганского лидера) и обильные снегопады, воспрепятствовавшие подходу подкрепления. Ближайший Британский гарнизон был расположен в Джалалабаде, в 90 милях (140 км) и путь этот лежал через горные перевалы.

6 января под командованием генерал-майора Уильяма Дж. К. Эльфинстона 4500 британских и индийских солдат в купе с 12 000 работников снабжения и гражданских лиц (в том числе женщин и детей) медленно выдвинулись в Джалалабад. Последующие семь дней их преследовали афганские племена, убивая, беря в плен, лишая оружия и немногочисленных припасов.

К 12 января колонна была сокращена до 200 солдат и 2000 человек сопровождения.

13 января помощник хирурга Уильям Брайдон въехал в Джалалабад на раненой лошади, и когда его спросили, что произошло с армией, он ответил: «Я армия».

Не смотря на серьезные ранения он, в конечном счете, выжил, а вот его конь, как говорили, упал и больше никогда не поднялся. Тем ни менее, Брайдон не был единственным выжившим - несколько сипаев, которые спрятались в горах, позже вышли к Джалалабаду. А из британских заключенных выжили: 32 офицера, более 50 солдат, 21 ребенок и 12 женщин, которые были освобождены в сентябре 1842 года.

Источники:
1842 retreat from Kabul
William Brydon
Remnants of an Army

@темы: XIX век, Война, Британская Ост-индская компания

Комментарии
21.03.2014 в 09:24

Fête galante. Only (17)80s kids remember this.
Твоя запись мне напомнила о том, что надо бы сделать цикл обзоров по Войне за Независимость и Семилетней )
Спасибо, достаточно интересно.
21.03.2014 в 09:51

sugar and spice and everything nice
Вечно путаюсь в англо-афганских войнах (и в русско-турецких), но про эту историю, кажется, читала - тот еще кошмарик, хоть фильм ужасов снимай. А вот картины не видела... выразительно. Художница, небось, сама те края видела, раз у нее муж генерал.
21.03.2014 в 11:41

Я вот вообще не знал, теперь, благодаря статье знаю, а благодаря картине - запомню. Очень жутко от этой истории сделалось...
Спасибо!
21.03.2014 в 11:49

История и упоротость
Quiterie
Дерзай, мой друг.

Таэлле
Вечно путаюсь в англо-афганских войнах

Ну, в отличие от русско-турецких, англо-афганских было всего три) В 1919 Великобритания окончательно обломилась с Афганистаном, и после там мутили и мутят до сих пор другие товарищи. Хотя английская разведка какая-нибудь там тоже сейчас наверняка есть. Она везде есть...

хоть фильм ужасов снимай
На счет ужасов не знаю, но военная драма вышла бы очень мощная, если бы кто-то решился адекватно снять. Забывать о подобных вещах не следует.

Художница, небось, сама те края видела, раз у нее муж генерал.
Была ли она в Афганистане, не знаю, настолько глубоко в ее биографию я не углублялся. На тот момент шла уже вторая война. Может быть рисовала по фотографиям, чужим зарисовкам. Но картины у нее атмосферные и что называется "без прикрас", хоть и с умеренной долей Британского пафоса)

Nikki Lonely Timelord
Всегда пожалуйста.
22.03.2014 в 03:06

Жуткая какая история. А про нее, оказывается, роман есть Джорджа Фрейзера, "Флэшмен" называется. Rebellis, вы не читали? Стоит читать, не стоит?
22.03.2014 в 12:29

История и упоротость
momond,
Не знаю есть ли в книге упоминание этих событий, я не читал Фрейзера, но афганские войны, как исторические декорации там есть. Стоит или не стоит читать? Тут зависит от ваших личных вкусов. Насколько я могу судить со стороны, как человек серию не открывавший в принципе, она не плоха, чисто по восприятию слышанной о ней информации) Но нужно понимать, что это не суть есть исторический роман, а скорее пародия на романы о колониальных героях имперской Британии. Не знаю есть ли там неприкрытый юмор, но сарказм, как я понимаю присутствует. Мне Флэшмэн видится этаким поручиком Ржевским (Гладковским Ржевским), но с большим набором отрицательных качеств. Именно по этому лично я эти книги не открывал - мне в художественной литературе интересен имперский Британский пафос, может быть грубый, но в целом возвышенный; Киплинговский, если угодно.
Посему если вас не смущает характер главного героя, то вы вполне можете попробовать для себя подобную вещь, а потом поделитесь с нами рецензией)
22.03.2014 в 12:41

Rebellis, пожалуй, киплинговский дух мне будет ближе, чем поручик Ржевский, "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман" и все такое. Но зависит от писателя (и очень сильно от переводчика). Будем попробовать.
22.03.2014 в 13:02

История и упоротость
momond, дерзайте)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии