13:23 

Иностранный посол хуже татарина )))

Рина Дзене
Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Совершенно прелестная статья Джона Шемякина
За наводку спасибо Шано

Одной из задач молодой санкт-петербургской полиции в 18 веке было сбережение города на Неве от иностранных посольств.
Город был молодой, неокрепший, а посольств было много.
В каждом иностранном посольстве творились какие-то несусветные причуды.
Не то, чтобы при пересечении государственной границы посольства массово сходили с ума от впечатлений, предоставляемых нашей Родиной. Но какие-то подвижки в сознании происходили.
Шведы завели себе в посольстве медведей, которых стали ещё и разводить.
Австрийцы принялись подделывать "ефимки с признаками", завладев старым штампом для перечеканки.
Французы крали коней.
В 1736 году сотрудники персидского посольства, располагавшегося на Мойке у Зелёного (Народного) моста сели покурить. "...Через полчаса дом пылал. Пламя распространилось с чрезвычайной быстротой и вскоре охватило многие деревянные здания на берегу Мойки и Гостиный двор ( это на Невском уже). Пожар продолжался восемь часов и истребил все здания от Зелёного моста до церкви Вознесения". Всего сгорело тогда 10 % деревянного Санкт-Петербурга. Многие погорельцы стали искать эвакуировавшееся персидское посольство, которое пришлось прятать в монастыре. Невский монастырь пришлось, потом заново святить. По результатам пожара в городе будущих трёх революций впервые ввели государственное нормирование продажи продовольствия: 16 видов товаров народного потребления - от мёда до гречи.
Не успели пережить иранскую народную дипломатию, как 6 июня 1737 года на крыше дома, стоявшего между дворцом цесаревны Елизаветы Петровны и помещением, занимаемым посольством Пруссии, нашли мину в виде горшка, набитую порохом и горючими материалами, к горшку прилагался запал. Это уже не просто поджог, тут теракт форменный намечался. Полиция и Тайная канцелярия стала петрушить подозреваемых. Только вышли на сотрудника посольства короля Пруссии по фамилии Ранке, только стали думать, как бы его скрасть для неторопливой беседы, как 24 июля окрестности посольства Пруссии полыхнули с двух концов. Было это в районе Миллионной. Горело до Мойки, до Невы, до Царицына луга и до Адмиралтейства. Дипломат Ранке исчез. Его потом во Франции за шпионаж повесят.
Глядя на французов с конями, австрийцев со штепселем, персов-поджигателей и террористов-немцев, другие посольства не отставали. Англичане не отставали больше всех. Они повадились стрелять из окон посольства. Не очень целясь по прохожим, но регулярно.
читать дальше

@темы: Статьи, Россия, Европа, Быт, XVIII век

Комментарии
2015-07-13 в 18:12 

tuully
БОже мой, какая прелесть!
Совершенно потрясающий материал! Спасибо за него огромное! Читала, замерев и забыв дышать! О времена, о нравы!

2015-07-13 в 18:22 

Рина Дзене
Как утомляет симулировать нормальность... (с)
tuully, испанцы, спекулирующие из окон посольства мартышками - мои фавориты! :vo:

2015-07-27 в 13:02 

Electra_666
Это прекрасно от и до! Можно к себе репостнуть?)

2015-07-27 в 21:08 

Рина Дзене
Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Electra_666, безусловно можно, запись же в свободном доступе. )))

2015-08-11 в 21:16 

Rebellis
История и упоротость
Знатная развесистая клюква. Имеющая к реальности весьма косвенное отношение.

А потом у нас ядерные войны в 18 веке и великие укры...

2015-08-12 в 09:41 

Рина Дзене
Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Rebellis, а что конкретно "клюквенного"? Стиль изложения юмористический - это само собой, так и задумывалось. Но какие факты искажены?
Шведы не заводили медведей? Австрийцы не подделывали денег? Не было случаев кражи коней сотрудниками французского посольства? Не случилось пожара из-за халатности персидских послов? Описанной попытки теракта не было? Из окон посольств не стреляли? Мартышками не торговали? Посольские верблюды и коровы по городу не паслись? Вербовка рекрутов в иностранные армии в кабаках не велась?
Очень даже здорово будет, если уточните. Продолжение материала получится.

2015-08-12 в 12:21 

Rebellis
История и упоротость
А мне бы хотелось задать всего один встречный вопрос, а каковы исторические источники подтверждающие все это?
Я ничего не имею против юмористического стиля, и даже клюква меня забавляет, но только до той поры пока ее не начинают воспринимать всерьез.

Я не могу опровергнуть первые три ваших вопроса, ибо исключить единичные случаи сложно. Сюда идет и торговля мартышками, и возможная стрельба. Однако все подано как массовое явление, с чем я согласиться не могу. Как жителю Петербурга, мне достаточно близка история моего города, и вот ничего подобного в приличных источниках я никогда не встречал.

О пожаре 1736 года.
Он был. Но о причине его официально не известно. Послы, их слуги, сено, черта в ступе – все это домыслы, которые ничем не подтверждены.
у МЧС хоть источник есть, в отличие от Википедии.

Про мину.
Автор должно быть ссылается на эту байку.

Вот только. Одним из первых домов на ул. Марсово поле был дом генерала А. А. Вейде - составителя первого в России Воинского устава.
В 1730-1740-х гг. на участке находился дворец дочери Петра Елизаветы - бывший дом А. Л. Нарышкина, выкуплен в казну в 1732 г. Рядом находился дом лейб-медика И. Лестока - активного участника переворота. (с)

Все. Никакого непонятного Линзена. Про минирование официально тоже ничего нет.

Дальше у нас "сотрудник посольства короля Пруссии по фамилии Ранке" – кто это?
Прусский посланник в России в 1728-1746 гг. - барон Аксель Мардефельд.
Мне было бы интересно взглянуть на список его «сотрудников». Само слово то подразумевает весьма современное понятие.

"агенты сыска Михайло Шишлаков, Игнатий Толкачёв и Михайло Мальцев"
Я даже проверять не хочу, наверняка они высосаны из пальца авторской фантазией, как и все прочее.

Все это у нас из серии
и "вам нужны источники - вы и ищите", а у нас "все строго по секретным документам"(с)

2015-08-12 в 13:20 

Рина Дзене
Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Однако все подано как массовое явление, с чем я согласиться не могу.
Да где же там "массовое явление"? Единичные случаи как раз везде и упомянуты.
Хотя то, что не указаны источники - это, конечно, большой недостаток (увы, многие этим грешат, и я сама по этому поводу постоянно бьюсь головой об стену). Тем более в тексте куча цитат, которые однозначно не "высосаны из пальца авторской фантазией", а откуда-то взяты.

2015-08-12 в 13:40 

Rebellis
История и упоротость
Да где же там "массовое явление"? Единичные случаи как раз везде и упомянуты

Формулировка "шведы завели медведей", сильно отличается от "один швед как-то привел медведя".

Австрийцы принялись подделывать "ефимки с признаками", завладев старым штампом для перечеканки.
К слову о ефимок с «признаком».
Каков смысл подделки, если такие монеты ушли из обращения и нигде не принимались к 18 веку?
Да будь правдой факт фальшивомонетничества, австрийского посла бы выгнали из страны и разразился скандал. И даже не важно, кто из его прислуги этим бы занимался.

Тем более в тексте куча цитат, которые однозначно не "высосаны из пальца авторской фантазией", а откуда-то взяты.
Из других баек, как про мину.

2015-08-12 в 15:19 

Рина Дзене
Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Формулировка "шведы завели медведей", сильно отличается от "один швед как-то привел медведя".
Извините, это уже придирки на пустом месте. ))) У вас ребенок родится, вам скажут: о, детьми обзаводитесь - это нормально, а если в шведском посольстве однажды кто-то парой медвежат разжился, то сказать: "шведы завели медведей" - никак нельзя?

Каков смысл подделки, если такие монеты ушли из обращения и нигде не принимались к 18 веку?
Да будь правдой факт фальшивомонетничества, австрийского посла бы выгнали из страны и разразился скандал.

Так потому и не разразился, что ефимки уже были изъяты из оборота и никакого экономического ущерба нанести не могли. Но тот, кто попытался подделывать, вполне мог об этом не знать. Всякой шушеры, слабо разбирающейся в иностранных реалиях, в свите послов было предостаточно. Им, небось, этот списанный штамп кто-то из ушлых местных и продал по приколу... Где бы иначе они его взяли? )))

Из других баек, как про мину.
Там и про мину неизвестен точный источник, поэтому не факт.

2015-08-12 в 15:58 

Rebellis
История и упоротость
Извините, это уже придирки на пустом месте
Извиняю. Это придирка к подаче материала, искажающей восприятие. Как вишенка на торте общего абсурда.

Закон такая штука, которая не отменяет ответственности ввиду не достижения преступником желаемого результата.
По предложенной вами логике - воров судить не надо, если их попытка воровства не удалась?
Будет хорошо, если вы не будете строить теорий, о том как вы думаете. В статейке и так нагорожено домыслов.

Там и про мину неизвестен точный источник, поэтому не факт.
То есть вы заведомо веруете в любую фантазию пока не доказана ее несостоятельность?
De omnibus dubitandum.

     

Новая История

главная