sugar and spice and everything nice
В 1744 году случилась между Англией и Францией морская битва при Тулоне. Со стороны английского флота при этом происходило вот примерно то, что в заголовке указано - кто головой не думал, кто не шевелился, в общем, ничего достойного (практически).
Естественно, по окончании банкета в Англии начались по этому вопросу трибуналы. Но, поскольку назначения во флоте на высоком уровне (да иногда даже и на капитанском) дело политическое, то на решения трибунала, естествено, сильно влияла политика - контр-адмирала Лестока, скажем, заместителя командующего эскадрой, оправдали, хотя он, похоже, вообще прекратил участвовать в битве в какой-то момент.
Но сказка моя не про это. Сказка моя про то, как в разгар всего этого счастья, разжалованный трибуналом лейтенант морской пехоты Фрай подает на председателя трибунала контр-адмирала сэра Чалонера Огла в Суд общих тяжб, второй по значению гражданский суд в стране. И - выигрывает дело. Более того, ему присуждают 1000 фунтов возмещения убытков - можете представить себе, что это за сумма для середины 18 века. И даже более того - лорд председатель Суда общих жалоб сэр Джон Уиллес советует Фраю - мол, почему бы тому не подать точно так же в суд на остальных членов трибунала?
Что, Фрай, собственно, и делает - начиная с заместителя Огла, контр-адмирала сэра Перри Мэйна. После чего трибунал приостанавливает свои заседания, возмущенно взвыв, мол, что это гражданские юристы в наши дела лезут?
Поскольку вся эта милая история излагалась вовсе даже в статье Н.Э.М. Роджера о жизни адмирала Энсона, то я понятия не имею, чем дело кончилось и вообще что это собственно было. Но раздрай мне понравился - надо попробовать откопать хвосты, может, когда и попадутся. Но вот вам английские суды.
Естественно, по окончании банкета в Англии начались по этому вопросу трибуналы. Но, поскольку назначения во флоте на высоком уровне (да иногда даже и на капитанском) дело политическое, то на решения трибунала, естествено, сильно влияла политика - контр-адмирала Лестока, скажем, заместителя командующего эскадрой, оправдали, хотя он, похоже, вообще прекратил участвовать в битве в какой-то момент.
Но сказка моя не про это. Сказка моя про то, как в разгар всего этого счастья, разжалованный трибуналом лейтенант морской пехоты Фрай подает на председателя трибунала контр-адмирала сэра Чалонера Огла в Суд общих тяжб, второй по значению гражданский суд в стране. И - выигрывает дело. Более того, ему присуждают 1000 фунтов возмещения убытков - можете представить себе, что это за сумма для середины 18 века. И даже более того - лорд председатель Суда общих жалоб сэр Джон Уиллес советует Фраю - мол, почему бы тому не подать точно так же в суд на остальных членов трибунала?
Что, Фрай, собственно, и делает - начиная с заместителя Огла, контр-адмирала сэра Перри Мэйна. После чего трибунал приостанавливает свои заседания, возмущенно взвыв, мол, что это гражданские юристы в наши дела лезут?
Поскольку вся эта милая история излагалась вовсе даже в статье Н.Э.М. Роджера о жизни адмирала Энсона, то я понятия не имею, чем дело кончилось и вообще что это собственно было. Но раздрай мне понравился - надо попробовать откопать хвосты, может, когда и попадутся. Но вот вам английские суды.
-
-
16.03.2014 в 14:14А в то время, насколько я помню, судились с удовольствием, и многие суды были весьма пристрастными...
Спасибо большое. А ссылки на Энсона не сохранилось?
-
-
16.03.2014 в 14:20-
-
16.03.2014 в 14:22-
-
16.03.2014 в 14:24-
-
17.03.2014 в 00:41